Szkaplerz karmelitański słynie wieloma łaskami, jakich za jego przyczyną doświadczają wierni. Zostawiła nam go sama Matka Boska, aby pomóc nam w drodze do Nieba.

Jezuicki teolog Francisco Taborda poinformował, że synod amazoński rozważy pozwolenie na użycie warzywa o nazwie juka, jako substytut Chleba Eucharystycznego. Skandaliczny pomysł spotkał się głosami krytyki ze strony kardynała Raymonda Burke i biskupa Anthanasiusa Schneidera – pisze portal PCh24.pl. Zdaniem niektórych autorytetów Kościelnych, byłoby to całkowite odejście od wiary katolickiej.

W jednym z głośnych wywiadów jezuita Francisco Taborda argumentował swój pomysł między innymi zmianami klimatycznymi. Ze względu na porę deszczową, tradycyjny Chleb Eucharystyczny ulega łatwemu rozpuszczeniu, dlatego w tej części świata dobrym zamiennikiem jest właśnie juka.

Stanowczy głos autorytetów

Choć coraz częściej możemy mówić o kryzysie w Kościele, stanowisko cenionych autorytetów było jednoznaczne. Kardynał Raymon Burke uznał, że skutki tego typu pomysłu mogłyby być niezwykle poważne. Według biskupa Astany, Athanasiusa Schneidera, oznaczałoby to wprowadzenie zupełnie nowej religii. Jeden z teologów, który chciał zachować anonimowość, stwierdził, że zmiana spowodowałaby nieważność przyjmowanego sakramentu.

Jak przytaczają dziennikarze PCh24.pl, podobne absurdalne pomysły pojawiały się chociażby już w XVI roku w Chinach. Ze względu na fakt, że nie uprawiano tam zboża, misjonarze Towarzystwa Jezusowego apelowali, aby zezwolić na używanie od Eucharystii placków ryżowych. Na to jednak nie wyraził zgody Watykan.

W 1982 roku Kongregacja Nauki Wiary nie wyraziła zgody na wypiekanie Hostii bezglutenowych dla osób chorych na celiakię. Zgodzono się natomiast na użycie chleba z niewielką zawartością glutenu. Dzięki nie została zmieniona istota chleba.

Jednoznaczne przepisy

Jak przypomina portal PCh24.pl, chleb pszenny od wieków jest używany do Eucharystii, a reguluje to Sobór Florencki z 1439 roku. Każda zmiana materii Najświętszego Sakramentu grozi niszczeniu nauki Kościoła i podważaniu Jego autorytetu, na co nigdy nie może być zgody.

Przecież podczas Ostatniej Wieczerzy, Pan Jezus wziął w swoje ręce chleb, który następnie pobłogosławił, łamał i rozdawał swoim uczniom. Warto zaznaczyć, że mamy pewność, że był to właśnie chleb pszenny, ponieważ to jedyny chleb, którego używali Żydzi w okresie Paschy.

Oburzające treści zajęć dodatkowych dla dzieci uczęszczających do publicznych szkół w Warszawie ujawnili przedstawiciele organizacji pozarządowych. Kontrowersyjne lekcje to efekt zgody, jaką magistrat wyraził na organizację zajęć pod płaszczykiem „przeciwdziałania mowie nienawiści”.

Inicjatywa lewicowych organizacji miała być w ścisłym zainteresowaniu prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego. To on miał polecić organizację zajęć jeszcze przed feriami.

Jak informował portal PiotrSkarga.pl, koncepcję i tematykę zajęć poddali gruntownej krytyce przedstawiciele organizacji pozarządowych. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris zwrócili uwagę, iż główne pojęcie warsztatów, czyli „mowa nienawiści”, zostało oparte na niejasnych podstawach – ma dotyczyć skrajnie subiektywnych ocen i odczuć wybranych osób. Eksperci opublikowali także wzór oświadczenia, jakie każdy rodzic może złożyć w szkole, w której uczą się jego dzieci. Rodzice dzięki oświadczeniu mogą zastrzec, że udział ucznia w zajęciach z mowy nienawiści będzie możliwy tylko po wyrażeniu przez nich zgody na piśmie. Jeśli szkoła odmówiłaby przyjęcia oświadczenia lub w inny sposób negowała prawa rodziców, Ordo Iuris służy pomocą prawną.

Aktywiści ze wspomnianej fundacji mają już na koncie wiele udanych interwencji prawnych i spraw sądowych. Działające w Ordo Iuris i składające się głównie z doświadczonych radców prawnych i adwokatów, Centrum Interwencji Procesowej, stał m.in. za sprawą trzech pozwów, które w imieniu prof. Bogdana Chazana w 2015 roku wytoczono zniesławiającym go publicznie działaczom lewicowych organizacji i politykom. Wszystkie te sprawy zakończyły się zwycięstwem warszawskiego ginekologa i położnika. Wspomniani prawmnicy specjalizują się także w sprawach dotyczących prawa do opieki nad dziećmi. W tym kontekście zainteresowali się opisywaną sprawą zajęć dodatkowych z mowy nienawiści.

Z kolei działacze z Centrum Życia i Rodziny oraz z Fundacji Pro-prawo do życia zorganizowali 21 stycznia przed Urzędem miasta stołecznego Warszawy pikietę przeciwko zajęciom z mowy nienawiści. Na pikiecie stawiło się około stu osób. Podnoszono wiele argumentów przeciwko ideologicznie sprofilowanym zajęciom, które faktycznie mogą propagować wśród młodzieży m.in. ograniczanie wolności słowa, budowanie stereotypu człowieka zacofanego jako tego, który sprzeciwia się praktykom homoseksualnym, czy też poddawanie dzieci i młodzieży perswazji ideologicznej środowisk LGBTQ.

Organizatorzy protestu rozdawali petycje, które po podpisaniu można wysłać do prezydenta Trzaskowskiego. W ramach tej inicjatywy domagają się oni wycofania warszawskiego ratuszu ze skrajnie kontrowersyjnych zajęć oraz poddania pod publiczną dyskusję oraz konsultację z radami rodziców kolejnych tego typu pomysłów. Treść petycji została także opublikowana na stronie Centrum Dla Życia i Rodziny. Nie wiadomo jeszcze, czy na petycję odpowie ratusz oraz, czy po przerwie na ferie zajęcia dodatkowe będą kontynuowane. Rosnąca presja społeczna może doprowadzić urzędników Trzaskowskiego do wycofania się z tej inicjatywy.

Gorąco zachęcam do zapoznania się z ze stroną nienarodzeni.pl